4月22日，一篇题为《呼吁建设性触摸》（A Call for Constructive Engagement）的揭露声明赫然出现在美国学院与大学协会（AAC&U）的官网主页上。在这份揭露声明中，269名高校、学术团队的领导人联名斥责特朗普政府对高校的过度干与。
“咱们共同对立史无前例的政府过度干与和政治干与，这些行为正挟制美国高级教育。”该揭露声明写道，“咱们欢迎建设性变革，也不对立合法的政府监督，但对立政府对校园学习、日子与作业的过度干与。”
签署联名信的高校领导者来自美国各地，涵盖了哈佛大学、普林斯顿大学、布朗大学等在内的常春藤盟校，也包含小型私立文理学院等。据大略计算，200多位联署人代表的高校超越180所。
就在本周一（当地时刻4月21日），哈佛大学对特朗普政府对其“校园变革与检查要求”提申述讼，对立其22亿美元科研赞助被冻住。在这一联署揭露声明中，哈佛大校园长艾伦·M·加伯 （Alan M. Garber）也签了名。不只如此，此前向特朗普政府退让赞同“进行完全变革”的哥伦比亚大学署理校长克莱尔·希普曼（Claire Shipman）的姓名也赫然在列。
联合揭露声明
对立从暗地走到台前
记者对这份揭露声明的签名大略计算发现，到美东时刻22日晚9点，共有269位学院、大学和学术团体的领导人签名，他们的签名代表了美国超越180所高校的情绪。这些校园中除了多所州立大学、文理学院外，还包含了哈佛大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学等8所常春藤盟校。
据了解，这份由AAC&U牵头发布的揭露声明，是迄今为止美国高校正特朗普政府规划最大的集体对立。
美国《高级教育纪事》宣告的一篇谈论以为，这份揭露声明显现了美国高校正特朗普政府挟制的应对方法发生了深入改动。此前大学高层大都防止揭露批判特朗普政府；而现在，抵挡已从暗地走到台前。
其间，最有代表性的事例便是哈佛大学。3月底，哈佛大学还预备就特朗普政府提出的一些“整改措施”作出退让，但在遭受本校教职员工和学生的抵抗、收到更为肆无忌惮的整改要求后，哈佛大学转为“硬刚”，并在4月21日挑选申述联邦政府，保卫校园的学术独立性和宪法权力。
4月22日，美国白宫新闻秘书莱维特对此回应称，特朗普政府期望一切承受纳税人资金的高校都恪守联邦法令。特朗普表明，他不会忍受违背联邦法令的行为，不会忍受在全美各地的校园里对犹太裔美国学生或任何崇奉的学生进行不合法打扰和选用暴力。因而，特朗普政府将在法庭上回应哈佛大学提出的诉讼。
特朗普政府“挟经费以令高校”
近期，特朗普政府频频对美国多所大学施压，要求其处理“校园反犹”问题、改动多元化方针等，并宣称若校方不配合调整方针，将面对减少联邦政府资金等结果。
几周时刻内，特朗普政府先后暂停向包含哈佛大学、哥伦比亚大学和普林斯顿大学在内的多所闻名高校发放数十亿美元联邦赞助金，企图迫使这些大学改动招生流程，并对参加相关对立的学生进行赏罚。
特朗普政府这一招“挟经费以令高校”，立刻在哥伦比亚大学身上见效了。
3月21日，哥伦比亚大学为了重启赞助商洽，承受了特朗普政府提出的一系列要求。这些要求包含：在大大都对立场合制止佩带口罩、将中东研讨系的管理权从教师手中转交给高档副教务长、许诺“增强校园的政治中立性”并添加36名具有逮捕权的“安保人员”等。
不过，哥伦比亚大学的敏捷退让并没有换来特朗普政府的“特赦”，反而是愈加肆无忌惮的要求。一起，哥大的脆弱姿势也引发了美国高级教育界的强烈不满，批判声蜂拥而至。比方，哥伦比亚大学数学系教授撒迪厄斯批判称：“大学本应是思维自在和学术争鸣的殿堂。但是现在咱们看到的是，校园在外部压力下不断向政府垂头，献身了本来应有的学术自在。”
在与联邦政府订立的相关协议发布一周后，时任哥大暂时校长卡特里娜·阿姆斯特朗（Katrina A. Armstrong）“忽然”辞去职务。
有了哥大的前车之鉴，哈佛大学一改此前的退让情绪，挑选“硬刚”。
4月14日，哈佛大校园长艾伦·加伯在致全校师生的邮件中宣告，校园将回绝特朗普政府提出的多项要求，包含闭幕多元、公正与容纳（DEI）项目，约束学生对立活动以及承受联邦政府对校园的全面检查等。
他在这封邮件中说：“任何政府——不管哪个政党执政——都不该规则私立大学能够教授什么内容、能够接收和聘任哪些学生，以及能够从事哪些范畴的研讨。”
哈佛的抵挡很快遭到报复。揭露邮件发布几个小时后，美国教育部部属“冲击反犹太主义联合作业组”宣告，冻住向哈佛大学供给22亿美元的多年期拨款和6000万美元的多年期合同。15日，特朗普自己在其交际媒体发帖，挟制撤销哈佛大学的免税位置。
无法之下的哈佛大学拿起法令武器，转而向波士顿联邦法院提申述讼，称政府的冻住决议“果断且翻云覆雨”，不只缺少与“反犹主义”之间的合理联络，一起“未考虑其对科研、公共利益及国家立异的严重影响”。因而，哈佛大学以为联邦政府对其资金冻住是不合法行为，超出了政府权力规模。一同被申述的还有美国教育部、卫生与公共服务部、司法部、能源部和总务管理局。
多方对立
据路透/益普索（Reuters/Ipsos）4月21日发布的最新民调显现，大都美国人对特朗普企图以资金为挟制干与美国的高级教育感到担忧。约57%的受访者不赞同“假如美国总统不赞同大学的运作方法，他能够回绝向大学供给资金”的做法。
此外，特朗普的支持率也一路走低。该民意调查结果显现，美国总统特朗普的大众支持率已跌至他重返白宫以来的最低水平，仅有约42%的受访者认可特朗普总统的体现，低于三周前的43%，也低于1月20日特朗普就职典礼后几小时内47%的支持率。别的，约59%的受访者表明，美国正在损失其在全球舞台上的诺言。
与此一起，在特朗普政府的极限施压下，各类抵挡也在晋级。据美国彭博社计算，在这短短100多天的时刻里，美国国内针对特朗普政府的诉讼就现已超越150起。
作为美国学术界的代表，美国大学教授协会（AAUP）和美国教师联合会（AFT）代表哥大教职工于3月下旬提申述讼，指控特朗普政府撤资行为违法并侵略榜首修正案赋予的言辞自在权。正如诉讼署理律师奥利恩·丹朱马所言，此举旨在“维护高级教育免受不合法的政府检查和政治压榨”。
特朗普政府对哥伦比亚大学“开战”，也让整个美国高校界遭到轰动。许多名校领导人一边揭露表明对哥大境况的怜惜和对政府做法的警觉，一边暗里担忧本身是否会成为下一个方针。普林斯顿大校园长克里斯托弗·艾斯格鲁伯（Christopher Eisgruber）在《大西洋月刊》撰文呼吁，大学同仁应团结起来抵抗特朗普政府的不妥干与，“政府正拿对哥大理工科的拨款当作大棒，逼迫其在人文学科上退让，这种方法绝不会停步于哥大或某一两个系所”。
“假如政府以为限制这类批判能够被承受且合法，那么有权者就会屡试不爽。”克里斯托弗·艾斯格鲁伯说，“对哥大的进犯是对学术杰出者和美国科研领导位置的底子挟制。”他期望大学及其领导人应当大声疾呼，并经过法令途径维护本身权力。他的呼吁代表了适当一部分高教界人士的心声。